Débat move 3: rebut with method

Unité PO-26 · campagne 12 · "non" is not a rebuttal.

Refusing an argument without a reason is noise. The methodical rebuttal has three steps, spoken in order:

1. Restate the objection fairly — Vous dites que... (a strawman costs credibility). Sur la gratuité des transports : Vous dites que la gratuité des transports ferait exploser le budget des collectivités et se paierait sur le dos du contribuable.
2. Name the flaw: is it the facts (Contrairement à ce que vous dites,...), the logic (Ce raisonnement ne tient pas : il confond... et...), or the scope (C'est vrai en général, mais pas dans ce cas...)? The same objection, refuted three ways: Contrairement à ce que vous dites, Dunkerque a rendu ses bus gratuits sans augmenter les impôts locaux. — Ce raisonnement ne tient pas : il confond le prix payé par l'usager et le coût réel du réseau, que l'impôt finance déjà. — C'est vrai en général, mais pas dans ce cas : à Paris, les rames saturées posent un problème de capacité, pas de recettes.
3. Give the counter-reason or counter-example — Détrompez-vous, ... Sur la gratuité des transports : Détrompez-vous : là où la gratuité a été instaurée, la fréquentation a fortement augmenté dès la première année, et une partie de ces trajets a bien été prise à la voiture.

Keep the register courteous and the grammar intact — the pressure of refuting is exactly where articles and agreements fall first, and the rubric is watching. One methodical rebuttal per challenge.

Checking your progress...